最近，山東理工大學教授畢玉遂憑借“無氯氟聚氨酯新型化學發泡劑”一項專利賺4個億的新聞，引發廣泛關注。為最大程度地保護這項科研成果，國家知識產權局曾派出工作組，指導開展國際專利的布局、撰寫、申請等工作，最終共申請3件PCT國際專利。
PCT，即專利合作協定(Patent CooperationTreaty)，是專利領域的一項國際合作條約。通過PCT，申請人只需提交一份“國際”專利申請，就可以在很多PCT締約國(目前有152個)同時為一項發明申請專利保護。
不久前，世界知識產權組織公布的報告顯示，2018年，中國提交的PCT國際專利申請量為53345件，緊隨美國之后，位居全球第二。同時，世界知識產權組織預測，按照目前的趨勢，我國PCT國際專利申請量將在今后兩年內趕超美國。此次發布的報告還有一個亮點：在教育機構PCT專利申請全球前50中，深圳大學位居第三，力壓清華、北大等眾多國內名校，成為最大“黑馬”。
通過PCT途徑申請國際專利，發明人有30個月的時間對國際市場、發明的商業前景以及其他因素展開進一步調查，并決定是否繼續申請外國專利，為未來成果轉化獲得最大化市場。
近年來，我國在PCT國際專利申請方面漲勢迅猛。2017年，我國超越日本，以48882件的PCT國際專利申請量位居全球第二，2018年繼續保持這一名次。從增速上來看，我國依然保持強勁勢頭。2018年，PCT國際專利申請量比2017年增長了9.1%。
在PCT國際專利申請中，除了企業占據較大份額，高校也擔任著重要角色。梳理2009~2018年全球教育機構PCT國際專利申請數據，可以清晰地看到中美兩國以及國內高校在這方面的發展態勢。
長期以來，美國高校在PCT國際專利申請方面都擁有絕對優勢。進入教育機構PCT國際專利申請全球前50的高校，美國時常占據半壁江山。其中，2009年和2013年更是達到32所，2018年則以23所的數量降至十年來最低。
整體來說，美國高校呈現波動下降的趨勢。與之相對，中國高校穩步上升。雖然2011年我國才有首所高校——清華大學進入教育機構PCT國際專利申請全球前50，但自此之后，進入這一榜單的中國高校數量持續增加，2017年和2018年均以10所的數量達到歷史最高。
不過，從PCT國際專利申請量來看，中美高校還存在一定差距。
比如，選取2016年、2017年和2018年的數據，對比中國排名第一的深圳大學和美國排名第一的加利福尼亞大學，其差距一目了然：深圳大學這三年的申請量分別為87件、108件、201件，加利福尼亞大學這三年的申請量分別為434件、482件、501件。
從歷年來進入教育機構PCT國際專利申請全球前50的中國高校來看，最初只有清華大學，2012年增加了北京大學，2014年又增加了中國礦業大學。隨后，國內一些高校紛紛在該榜單上亮相。比如，2015年的華南理工大學和華中科技大學。
2016年，深圳大學首次進入榜單，排名14，在國內高校中排名第一；2017年，江南大學、浙江大學、蘇州大學張家港工業技術研究院、江蘇大學和上海交通大學加入，整個榜單上國內高校數量達到10所。2018年，大連理工大學、山東大學、中山大學首次亮相榜單。
分析榜單可以發現，在歷年入榜教育機構PCT國際專利申請全球前50的中國高校中，中國礦業大學、華南理工大學、深圳大學都是“常客”。
其中，中國礦業大學自2014年以來連續五年上榜，而且全球排名一直呈上升趨勢，從最初的全球第39上升至2018年的第10。華南理工大學自2015年起連續四年上榜，中間排名雖有所下降，但較之中國礦業大學，發展勢頭更為迅猛，從最初的全球第32位升至2018年的第4位。
相比之下，深圳大學可謂“橫空出世”，自2016年首次入榜教育機構PCT國際專利申請全球前50開始，就一直穩坐中國第一把交椅。3年來，深圳大學從最初的全球第14，逐步上升至全球第11和第3，是幾年來的最大“黑馬”。
不過，北京大學創新創業學院院長陳東敏提醒說，PCT國際專利申請情況只能在一定程度上反映我國高校的實力，因為“PCT專利只是國際專利的一種，有些教育機構申請國際專利可能并不通過PCT，所以PCT專利數據榜并不能代表全貌”。
“而且，企業、高校或國家的PCT專利申請量大，只能說明其發明有相對較好的價值。”陳東敏認為，除了PCT專利的數量，還應該參考美國、歐盟等主要國家和地區的授權量、發明專利的授權量以及授權專利維持的年限等。“專利本身只是一個想法，要把它變成技術性的產品，還需要大量的資本、人才等投入，只有真正轉化成功的專利，才擁有其實際價值。”(來源：科學網)