近日，上海知識產權法院(以下簡稱上海知產法院)對朱敬一訴上海看榜信息科技有限公司(以下簡稱看榜公司)侵害作品署名權糾紛案作出二審判決，依法支持朱敬一的作品署名權，判決看榜公司賠禮道歉并賠償朱敬一精神損害撫慰金5000元、維權合理開支16500元。
朱敬一系知名書法家，其創作了42幅書法作品，包括《大吉大利 過年吃雞》《心寬體瘦》《顏值越高 責任越大》等，每一幅書法作品旁邊均有其署名。朱敬一委托案外人世錄公司對其作品進行商業開發。看榜公司從世錄公司處獲得授權，可將涉案書法作品用于商業宣傳。
授權協議履行期間，看榜公司工作人員詢問作品是否可以調整排版時，世錄公司工作人員明確告知可以調整，但需保留作者的簽名。看榜公司獲得授權后將上述書法作品去掉作者署名用于案外人既明公司開發的一款“定制拜年祝福”微信小程序中，其中的祝福語使用了涉案書法作品。小程序的首頁截取了《大吉大利 過年吃雞》中“大吉大利”，并有作者朱敬一的署名。但進入定制祝福語后作品中就不再有作者署名。小程序中有某公司的產品廣告并可點擊進入該公司“旗艦店”。
朱敬一認為：小程序祝福語中作品未署名的行為構成對其署名權的侵犯，故向法院提出訴請，要求看榜公司道歉，并賠償經濟損失1元、精神損失5萬元以及合理開支5.65萬元。
看榜公司認為：其已經獲準可對涉案作品重新排版，其中當然包括作者的簽名部分。涉案小程序不是單獨1幅或42幅單獨的書法作品，其目的并非展示書法作品，而是推廣某公司的小程序，該小程序已在首頁對朱敬一的作品予以署名，已向相關公眾表明了書法作品的作者身份;小程序所用作品可單獨保存至本地相冊，該過程只是圖片轉化存儲過程，“保存圖片”的目的是為了“分享好友”，實現小程序的傳播，小程序打開后，首先展示的是帶有作者署名的圖片，用戶看到小程序內含的系列書法必然認為是同一作者書寫，因此，不構成對朱敬一作品署名權的侵害。
一審法院判決駁回朱敬一訴訟請求。朱敬一不服，提起上訴。
上海知產法院二審審理查明：經勘驗，不含朱敬一署名的書法作品可通過截屏或點擊“保存圖片”的方式保存至本地相冊，上述圖片可以通過發送微信好友或在朋友圈分享等方式進行傳播。世錄公司提供給看榜公司的涉案書法作品均包含了朱敬一的署名。看榜公司確認，在涉案小程序圖片中添加朱敬一署名并無技術障礙，其為了美化頁面需要，才僅在首頁上添加署名。
上海知產法院經審理認為，涉案42幅書法系由朱敬一創作的美術作品，應受著作權法保護，看榜公司雖經授權獲得了使用涉案作品的權利，但其未經許可擅自去除作者署名的行為已構成對朱敬一就涉案作品享有的署名權的侵害。
第一、涉案小程序在首頁上帶有朱敬一署名的作品為《大吉大利 過年吃雞》的前半幅作品“大吉大利”，故涉案小程序在首頁上雖然帶有署名，但未完整展示《大吉大利 過年吃雞》作品。首頁中的內容只能使相關公眾認為“大吉大利”這幅作品的創作者系朱敬一。在后續小程序展示的所有作品均無署名的情況下，相關公眾在使用小程序過程中并不能由首頁的內容當然地知曉后續作品的創作者即為朱敬一。第二、根據二審查明的事實，不含朱敬一署名的書法作品可通過截屏或點擊“保存圖片”的方式保存至本地相冊。因此，這些圖片可以獨立使用、獨立傳播。涉案圖片均系新春祝福語，客觀上，公眾在使用這些祝福語時，也通常是根據自己的需求，選擇最契合自己要求的祝福語單獨使用。看榜公司擅自去除涉案作品署名的行為會導致這些圖片在被單獨使用時，相關公眾無法知曉這些作品的創作者。第三、世錄公司交付看榜公司的涉案作品中均帶有朱敬一的署名，在協議履行過程中，當看榜公司意圖刪除署名使用涉案作品時，世錄公司明確告知其應保留朱敬一署名，故看榜公司明知朱敬一并未放棄署名，且在無技術障礙的情況下，仍然擅自去除署名予以使用，其侵權的主觀故意非常明顯。
同時，上海知產法院認為，涉案作品系看榜公司經朱敬一授權使用，朱敬一已因此獲得了對價，故未涉及財產性利益的損失，但看榜公司的行為確實對朱敬一造成一定的精神損害。因此，上海知產法院依法對一審判決進行了改判。(來源：上海知產法院 作者：杜靈燕 秦天寧)
一品知識產權網，作為一品威客平臺頗具實力的特色業務，平臺擁有一批專業、優秀的知識產權從業者，為企業提供知識產權從保護到交易的一站式全體系服務。服務涵蓋的商標注冊、版權登記、專利申請、知識產權貫標、服務認證、三體系認證服務。平臺成立至今累計已為超3萬客戶提供超10萬次知識產權服務。
鄭重聲明：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，向原創致敬！如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。