說到儀隴
你的第一印象是什么呢?
紅色旅游勝地?美食天堂?
不知道的話
就來看看“阿哥食品”公司吧
這可是一家把
國家知識產權局和北京知識產權法院
告贏的公司
四川省南充市儀隴縣一家食品公司申請“客家阿哥”商標，因為“客家阿婆”申請注冊在先，國家知識產權局駁回這家食品公司申請，北京知識產權法院支持國家知識產權局的決定，駁回食品公司訴訟請求。不過近日，儀隴這家食品公司終審獲勝，北京市高級人民法院作出判決，撤銷北京知識產權法院行政判決;撒銷國家知識產權局作出商標駁回的復審決定書;責令國家知識產權局對“客家阿哥”商標重新作出決定。
存在近似商標 商標注冊“被拒”
儀隴縣阿哥食品有限公司是當地一家有名的食品公司(下簡稱“阿哥食品”)，經營食品、糧油、煙酒等。
2018年1月19日，阿哥食品提出注冊申請，指定使用在第29類的“豬肉食品、肉、獵物(非活)、熏肉、肉片、肉松、肉罐頭、肉干、肉脯、凍干肉”商品上。
事實上，2006年6月8日，自然人鐘某以個人名義，注冊申請了“客家阿婆”商標，商標專用期限，從2009年5月7日到2019年5月6日止。
2019年4月10日，國家知識產權局作出商評字[2019]第73475號《關于第28798958號“客家阿哥”商標駁回復審決定書》,認定“客家阿哥”PK“客家阿婆”文字構成相近僅一字不同，整體含義相關聯，構成近似標志。“客家阿哥”指定使用的肉干等商品與“客家阿婆”核定使用的肉等商品屬于同一種或類似商品，在同一種或類似商品上使用上述近似標志，易引起消費者的混淆誤認。兩者構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。國家知識產權局決定，“客家阿哥”在復審商品上的注冊申請予以駁回。
阿哥食品不服國家知識產權局決定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院認為，“客家阿哥”和“客家阿婆”構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。北京知識產權法院駁回阿哥食品公司的訴訟請求。
阿哥食品公司不服北京知識產權法院判決，向北京高院提起上訴，請求撤銷北京知識產權法院的判決和國家知識產權局的決定，并判令國家知識產權局重新作出決定。
阿哥食品上訴理由是，“客家阿哥”和“客家阿婆”，兩者整體含義、呼叫發音、字跡形態區別明顯，不構成使用在同一種或類似商品上的近似商標;“客家阿婆”未實際使用，阿哥食品公司對“客家阿婆”提起了撤銷連續三年停止使用注冊商標申請，將被撤銷。
近日北京市高級人民法院作出終審判決，撤銷北京知識產權法院行政判決; 撒銷國家知識產權局作出商標駁回復審決定書;國家知識產權局對“客家阿哥”商標重新作出決定。
小編分析商標被駁回后，如果不是因為絕對禁止事項，還是建議要積極復審，因為商標的審查，不可能對每件遞交的材料都深入到基層了解實際情況，而是根據遞交的材料，按照商標法等相關文件進行被動審查;但在駁回復審中會涉及商標的實際使用情況，后續的行政機構也會根據不斷變化的實際情況，做出不同的審核決定!而無正當理由，連續三年不使用的，任何單位或者個人都可以向商標局申請撤銷該注冊商標。
版權歸原作者所有，向原創致敬
一品知識產權網站提供商標注冊、商標免費查詢，版權登記，iso三體系認證輔導，知識產權貫標輔導，方便快捷，專業可靠。保護品牌權益，助力品牌營銷
特別提醒聲明：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。版權歸屬原作者，向原創致敬！如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。