馳名商標(biāo)承載了經(jīng)營(yíng)者較之普通品牌更為卓越的商譽(yù)，從而在商標(biāo)法上被給予特殊的關(guān)注和保護(hù)，其保護(hù)范圍能夠跨越該商標(biāo)注冊(cè)和使用的類別。如果其他主體將他人的馳名商標(biāo)在不相同或不相類似的商品或服務(wù)上予以注冊(cè)，能夠適用《商標(biāo)法》第十三條第三款的“跨類別”保護(hù)條款予以規(guī)制。知產(chǎn)法院近日審結(jié)的原告天津市澤鳴貿(mào)易有限公司訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人寶潔公司商標(biāo)無效宣告行政糾紛一案中，適用上述條款對(duì)第三人寶潔公司的“飄柔”商標(biāo)予以保護(hù)。
訴爭(zhēng)商標(biāo)
被告作出的被訴裁定中認(rèn)定，原告注冊(cè)在“裝飾織品”等商品上的“飄柔”商標(biāo)(訴爭(zhēng)商標(biāo))違反商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定，裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無效宣告。原告不服，訴至北京知產(chǎn)法院。
北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，訴爭(zhēng)商標(biāo)為中文“飄柔”，與引證商標(biāo)一“飄柔”以及引證商標(biāo)二“飄柔及圖”的中文部分完全相同，構(gòu)成對(duì)引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。
引證商標(biāo)一
引證商標(biāo)二
第三人寶潔公司提交的排名紀(jì)錄、媒體宣傳報(bào)道資料、銷售發(fā)票及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、“飄柔”品牌的受保護(hù)記錄等證據(jù)，能夠證明第三人的“飄柔”商標(biāo)使用在洗發(fā)液、護(hù)發(fā)素等商品上，在中國(guó)大陸地區(qū)廣泛為消費(fèi)者所知曉，已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。
訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的“裝飾織品”等商品雖與引證商標(biāo)核定使用的洗發(fā)液等商品不屬于同一種或類似商品，但二者均為常見日用消費(fèi)品，在消費(fèi)群體、銷售渠道等方面具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，其相關(guān)公眾具有較大的重合。原告在對(duì)引證商標(biāo)知名度應(yīng)予知曉的情況下，仍在與之相關(guān)聯(lián)的商品上申請(qǐng)注冊(cè)與引證商標(biāo)相同的訴爭(zhēng)商標(biāo)，其攀附引證商標(biāo)知名度的主觀惡意較為明顯。
綜上，訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用商品上使用，易使消費(fèi)者將訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二產(chǎn)生關(guān)聯(lián)進(jìn)而誤導(dǎo)公眾，減弱馳名商標(biāo)的顯著性，致使寶潔公司的利益受到損害，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定。最終，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。(來源：知產(chǎn)北京 作者：肖玲玲 葉瑞)
一品知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站提供商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，iso三體系認(rèn)證輔導(dǎo)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)輔導(dǎo)，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營(yíng)銷
特別提醒聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。