一個新的10年已經到來，知識產權領域將會有哪些新的發展?目前，知識產權是否會以驚人的速度或以穩定的步伐發生變化尚不清楚，但是，2020年，知識產權法的主要發展趨勢大概可以從以下幾個方面進行探討。
診斷專利相關法律將維持現狀
回顧美國最高法院審理的知識產權案件，可以說2010年代是不尋常的10年。許多案件的裁決結果(包括Alice Corp.訴CLS Bank案和Mayo Collaborative Services訴Prometheus Labs案等)向本身雖然已經很復雜但到目前為止已經相對完善的美國知識產權法體系提出了新的挑戰。最近，最高法院駁回了一個有可能會改變知識產權法規的案件。
在診斷測試公司Athena Diagnostics(以下簡稱Athena)訴Mayo Collaborative Services(以下簡稱Mayo)案中，Athena嘗試保護其診斷慢性自身免疫疾病的新方法不被Mayo侵權(Mayo曾因類似問題于2012年將Prometheus Labs告上法庭)。
Mayo引用先前的判例證實了基于“自然規律”的過程方法不能獲得專利。由于Athena的診斷方法涉及天然分子檢測，因此屬于這一領域。
聯邦巡回上訴法院支持了Mayo的意見，因此Athena于2019年10月1日向最高法院提交了調卷審查令申請。
2020年1月13日，與眾多知識產權法律界人士的期望相反，最高法院駁回了Athena的請求。因此，Mayo的判例成立。也就是說，醫學或整個生命科學領域的工作者在為類似技術申請專利的路上都會繼續遇到此類挫折。
在最高法院駁回Athena為保護其診斷慢性自身免疫性疾病的新方法而提交的申請后，從事醫學工作的人們都會因為無法為類似的專利技術申請專利而感到失望。
但是，最高法院對知識產權案件的處理遠不止這一件。目前法官們正在審理磁性按扣生產商Romag Fasteners(以下簡稱Romag)公司訴Fossil公司案。在該案件中，原告認為Fossil在手袋中使用假冒的Romag磁性按扣，侵犯了其權利。鑒于Athena等案件缺乏靈活性的判決，當前法院也傾向于傳統方式進行審理，因此法官很有可能支持原告。因此，只有美國國會對知識產權法進行大刀闊斧的改革，才能看到法院審理的改變。
域名可得到更好的保護
然而，另一方面，最高法院似乎更愿意討論域名有效性的問題--域名是否可依據賦予商標注冊身份的相同標準獲得保護。
2017年，美國專利商標局(USPTO)駁回了Booking公司“Booking.com”的商標申請，稱該標志對于與專利具有相似標準的商標而言過于通用。該公司首先在美國弗吉尼亞州東區聯邦地區法院提起訴訟，法院對Booking公司表示支持。隨后，USPTO將此案訴至聯邦第四巡回上訴法院。上訴法院作出支持地區法院的裁決后，USPTO請求并收到了最高法院的調卷審查令。USPTO訴Booking.com公司的口頭辯論將于2020年3月23日開始。
已有的判例給Booking.com帶來了希望。例如，“weather.com”是美國天氣頻道The Weather Channel在USPTO注冊的商標，家族歷史頻道Ancenstry.com的域名也同受到保護。從任何客觀標準來看，這兩個名稱都是“通用的”，那么旅行網站為什么不可以這樣命名呢?不過，無論最終結果如何，都可能會鼓勵公司在域名方面更具創造力，從而完全避免此類問題的出現。
USPTO訴Booking.com公司案的結果將決定網絡平臺在其他通用術語中添加通用頂級域名(.com)是否可以生成受保護的商標。
亞太地區知識產權將繼續增長
世界知識產權組織(WIPO)于2019年末發布了《世界知識產權指數報告》。報告中揭示了2018年的專利申請中一半以上來自中國，達到154萬件。日本和韓國緊隨其后，分別為31.3萬和20.9萬件。
將這些情況與亞太地區最近的發展相結合來看--例如中國采用了許多新的知識產權保護措施并致力于解決其與美國之間的關稅貿易爭端--很明顯，中國逐漸成為世界發明的發源地之一，其鄰國在這個知識產權體系中也保持比較穩定的地位。
如今，歐盟和英國已經分開，但在12月31日“過渡期”結束之前，英國必須遵循歐盟的規定。不過，雙方在制定互惠貿易協議方面未達成一致。盡管英國首相鮑里斯.約翰遜(Boris Johnson)稱這是極其有可能的實現，但歐盟委員會主席烏爾蘇拉.馮德萊恩(Ursula von der Leyen)持懷疑態度。總之，英國脫歐為知識產權持有人帶來了重大變化，專利和商標申請人需要采取措施以確保其知識產權不會出現任何問題。
無論是否達成協議，兩個區域的知識產權保護都將繼續有效。英國知識產權局(UKIPO)將“克隆”英國發明人持有的所有現有歐盟商標，并可能批準其待審批的商標申請。但是，為了安全起見，正在等待UKIPO或歐盟知識產權局(EUIPO)批準的申請人可以通過商標和知識產權法律專業人士向另一局提出匹配請求。(來源：中國保護知識產權網