中國從政府到企業乃至個人，對知識產權的重視程度正在逐年加深。其中，商標是每個企業和個體戶的門檻，每年申請的數量都在增加。關注知識產權的朋友經常會看到這些可喜的消息：
但同時，你也會看到這條新聞：
商標的含金量問題來了。眾所周知，商標是企業的無形資產。隨著品牌知名度的上升，商標的無形價值變得更高。企業注冊商標尋求法律“唯一性”的保護，希望防止他人“假冒”自己的品牌，搭便車，這就意味著很多企業為了自身保護，必須注冊所有品類或者注冊“防御性商標”、“聯合商標”；有些商標申請人為了“獲利”，看到所有類別都沒有注冊的商標就覺得“有利可圖”，會在身邊的類似商品上注冊類似的商標，以達到“貼近名牌”的效果。這就是我們所說的“惡意注冊”。
為遏制此類“不正當競爭”，國家工商總局商標局副局長崔守東在今年9月于廣西桂林舉行的2017中國國際商標與品牌節理事論壇上提出，“我國將建設惡意注冊嫌疑人數據庫”。崔指出，中國的商標申請量很大，但利用率很低。主要有兩個原因。一是惡意搶注現象屢禁不止。二是惡意搶注迫使守法企業大量注冊防御性商標，造成惡性循環，申請量居高不下。
我國 《商標法》 中就有多條條款明確指出遇到“惡意注冊”時的對策：
《商標法》第十三條相關公眾熟知的商標的權利人認為其權利受到侵害的，可以依照本法的規定請求馳名商標保護。
第三十二條申請商標注冊不得損害他人已有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標。
第四十四條注冊商標違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊商標的，由商標局宣告該注冊商標無效；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。
下面我們舉一個案例來說明什么是“惡意注冊”，以及如何利用《商標法》的商標異議和無效來打擊這些“惡意注冊”:
案例：
今年8月，商標評審委員會作出第12281706號“麥肯錫”商標復審決定。
(異議商標)
(引用商標1)
(引用商標2)
案由：
麥卡錫有限公司認為恒生控股集團有限公司申請的第12281706號“
麥肯錫 MCKINSEY”商標（異議商標）與其在先注冊并享有極高知名度的第1115558號“Mckinsey”商標（引證商標一）、第3310896號“麥肯錫”商標（引證商標二）完全相同，請求對被異議商標不予核準注冊。
商評委經查明，在被異議商標申請日之前，申請人引證商標二及其服務在相關公眾中已具有較高知名度。我委認為依據《商標法》第十四條的規定，在被異議商標申請日之前，引證商標二在第36類金融咨詢、金融分析服務上為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽，已達到馳名程度。被異議商標中文“麥肯錫”與引證商標二具有較高獨創性的“麥肯錫”文字構成相同，英文“MCKINSEY”與之呼叫亦無明顯區別，已構成對引證商標二的復制模仿。被異議商標指定使用的保險、經紀、擔保、信托等服務與引證商標二賴以馳名的金融咨詢服務在服務內容、目的、服務對象、方式等方面具有較強的關聯性，被異議商標在其指定服務上注冊使用易誤導公眾，致使原異議人的利益可能受到損害，已構成《商標法》第十三條第三款所指的不予注冊并禁止使用的情形。
最終裁定被異議商標不予核準注冊。
不只于此，對于已經注冊成功的“惡意注冊”商標，企業也可以向商評委提出“無效宣告”。比如大家熟悉的奧迪公司，也在今年對長春一汽—大眾汽車文化有限公司申請的第13061472號“A6L”商標提出無效宣告，認為其對自身申請的第5870415號“A6L”商標構成抄襲，屬于惡意注冊，最終商評委判定第13061472號“A6L”商標無效。北京同仁堂（集團）也于2016年對樂氏同仁藥業科技有限公司注冊的第11312143號“樂氏同仁
Royal
Herbalist及圖”商標提出無效宣告，同樣是認為其對自身注冊的第171188號“同仁堂”商標構成惡意模仿，也屬于惡意注冊，最終商評委也判定第11312143號“樂氏同仁
Royal Herbalist及圖”商標的注冊無效。
針對長期以來惡意搶注現象屢禁不絕的問題，國家工商總局商標局不斷研討改進措施，建立惡意注冊嫌疑人名單數據庫為的就是商標注冊市場的良性競爭，也為了保證真正想使用商標的企業有商標可注冊，不再浪費知識產權資源。同時，企業也應該樹立正確的知識產權意識，合理注冊商標，合理使用商標，對“惡意注冊”等搶注行為堅決采取法律手段維護自身權益。我國的知識產權道路才將更加穩健發展。
文章來源：IPRdaily中文網