1.政府采購代理記賬的政治宣傳力度不夠，導(dǎo)致許多小型經(jīng)濟發(fā)展組織和代理記賬，特別是廣大的集團工商戶，彼此差異很大，嚴(yán)重缺乏了解和理解。
2.“代理記賬”的政策不是很有效。現(xiàn)階段，對于應(yīng)該委托代理記賬的小型經(jīng)濟發(fā)展組織和集團工商戶，各方面主要有兩個難點。第一，賬戶要設(shè)置而不是被設(shè)置是很常見的。第二，上市公司解禁限售股轉(zhuǎn)讓的指導(dǎo)意見是，很多“委托記賬代理人”沒有正確的額度。這不僅干擾了立法的嚴(yán)肅性，還導(dǎo)致了許多其他困難。
3.在代理記賬立法的關(guān)系中，董事會的立法威信并沒有得到完全解決，實踐中也存在相當(dāng)大的爭議。
4.簿記機構(gòu)的發(fā)展?jié)摿ι形磳崿F(xiàn)。代理記賬機構(gòu)數(shù)量大幅增加，但總體數(shù)量普遍較大，代理業(yè)務(wù)范圍不廣。能提供單位會計、稅務(wù)準(zhǔn)備、納稅申報、內(nèi)部審計、工商財務(wù)登記年檢、稅務(wù)討論等委托新媒體會計公共服務(wù)的機構(gòu)非常少。
5.記賬機構(gòu)的設(shè)立不規(guī)范。記賬機構(gòu)必須有三名以上持有會計從業(yè)執(zhí)照的專職從業(yè)人員，記賬業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人必須具有律師以上的專業(yè)知識和技術(shù)職稱。但是，在具體實施中，有非常多的記賬機構(gòu)不符合這一明確要求。
6.簿記機構(gòu)內(nèi)部調(diào)查。在具體實施中，許多上市公司取消限售股轉(zhuǎn)讓指導(dǎo)意見的會計處理非常普遍，內(nèi)部管理模式不完善。即使制定了一些會計機構(gòu)的內(nèi)部管理模式，也會嚴(yán)格執(zhí)行。
7.代理記賬機構(gòu)的律師資格總體質(zhì)量并不悲觀。會計各方面還是有很多不規(guī)范的地方。在某些會計未能按照授權(quán)制度進行的基礎(chǔ)上，所代表的公司未能按照《勞動法》規(guī)定提供合法的社會保障和合法的慈善機構(gòu)也很常見。該機構(gòu)編制的國際會計調(diào)查報告只有基本的會計報表，會計報表附注的細(xì)節(jié)沒有按照制度規(guī)定的要求提供。
8.這是代理記賬業(yè)務(wù)的國際標(biāo)準(zhǔn)恐慌。在票價的國際標(biāo)準(zhǔn)上，每個記賬機構(gòu)都有一個小的優(yōu)勢，有些記賬機構(gòu)甚至通過高價在惡意市場上競爭，有些記賬機構(gòu)自己的經(jīng)營收入審計不規(guī)范，隱瞞收入的現(xiàn)象也很普遍。
關(guān)于代理記賬，我就說這么多。代理記賬對中小企業(yè)幫助很大。但是要注意的是，選擇代理記賬公司一定要慎重。只有選擇合適的代理記賬，中小企業(yè)才會走得更遠(yuǎn)。