管某某、張某某注冊為漢風公司，管某某持股69%，張某某持股31%。公司注冊時，驗資。注冊后，關某某、張某將注冊資本全部抽逃。由于公司成立后市場不景氣，加上他們缺乏行業經驗，經營一年后，公司經營狀況不佳。后管某某、張某某將漢風公司全部股份轉讓給、朱某某，雙方簽訂了股權轉讓協議。協議中，關某某、張某承諾注冊資本已繳納到位，隨后辦理工商變更登記。根據新的股東會決議，劉謀為漢豐公司的法定代表人。
劉、朱某在對公司進行審計時，發現管某某、張某抽逃出資，轉讓的股權存在瑕疵。后漢豐公司將關某某、張某訴至法院，要求其返還漢豐公司已抽回的注冊資本。關某某、張某某稱，朱某某在接手瀚峰公司股權時，低價轉讓，未按工商登記協議支付等值股權轉讓款。現二人股份均已轉讓，公司新股東、朱某某應承擔資本充實義務。
法院對股權轉讓后注冊資本抽逃的判決
本案現已開庭審理，法院判令關某某、張某某返還公司注冊資本，履行資本充實義務。
股權轉讓時抽逃注冊資金的義務解釋
1.資本充實義務是股東的法定義務。出資后的注冊資本起到維持公司運營和維護的作用。股東的出資義務不因股權轉讓而免除。如果抽逃出資或者不出資違反了公司章程或者股東之間的出資協議，也是對公司財產的侵害。本案中，關某某、張的行為構成抽逃出資。
2.一般情況下，瑕疵股權的受讓方當然不承擔資本充實的責任，但在特殊情況下，受讓方“知道或者應當知道”瑕疵出資的情況，接受瑕疵股權。本案中，根據股東轉讓協議，不可能知道劉、朱某某在股權轉讓時明知或應知股權出資存在瑕疵。
另外，瑕疵股權出資作為漢風公司承擔責任的權利主體，不能證明劉、朱某某是惡意轉讓股權，也沒有選擇劉、朱某某作為被告，也不愿意追究現有股東對資本充實的連帶責任，這是漢風公司的利益考量、選擇和自由處分的權利。
3.股權轉讓時，關某某、張在股權轉讓協議中明確了公司的股權出資，并對股權轉讓對價作出了合理約定，受讓方未履行出資義務的，在漢豐公司要求關某某、張某某完成出資義務后，關某某、張某某有權要求、朱某某支付約定的股權轉讓款或實際繳納的公司注冊資本。當然，在這種情況下，劉和也履行了資本充實的義務。